똑같은 시기에 똑같은 아이템으로 개발하고 있다면, 결국은 자본, 인력이 우수한
회사가 승리하는 것이 당연한 것 아닐가요? 대부분의 경우, 대부분의 BM은 이미
보편적인 기술입니다. 특수한 것이라면, 그것이 특허의 가치가 있다면 당연히 후발
업체가 진입하기어려운 장벽이 있어야하지 않을까요? 개나 소나 뒤에 따라할 수
있는 것이 뭐 대단한 것이기에 독점권을 줘야할까요?





> A라는 회사와 B라는 회사가 똑같은 아이템으로 똑같은 시기에 


> 기술을 개발하더라도 A라는 회사가 B회사보다 자본 인력등등으로 무장하고
있다면 B회사는 개발이 늦어져 특허신청을 해도 A가 먼저 선점해버리는.. 


> 그런 상황이 있겠죠..물론 특허 출원중이라는 제도도 있습니다만.... 


> 





지적 재산권과 저작권은 다른 것이지요... 학문을 하는 대학생의 입장에서 다른
사람의 글을 도용한 것은 양심과 관련하여 큰 문제가 있습니다. 저작권에서 개인의
표현을 충분히 보호해주고 있습니다. 교수님이 바보가 아니라면 두 숙제가 같은
것을 알고 확인해야겠죠... 제가 리포트 쓴 사람이라면 제가 쓴 부분이라고 밝혀만
진다면, 다음 학기에 그 강좌를 수강하는 사람이 주제의 출발점으로 제 논문을
사용할 수 있도록 해줄 것입니다. 돈달라고 하지않고... 지적 재산권은 다음 학기
사람이 제 논문을 사용할 때 돈달라고 할 수 있는 권리입니다.





> 결론적으로 쉽게 생각해서 대학교다니면서 교수님이 리포트 과제를 


> 냈는데 누구는 도서관,인터넷돌아다니면서 1주일동안 만든 리포트를 


> 짝궁이 빌려달라고해서 빌려줬는데 그친구가 살짝베껴서 말만 요리조리 


> 바꿔서 결국 자기보다 점수를 잘받는다면 ... ? 


> 





당양하죠... 정보공유가 무단 복제는 아니지요... 





> 그래서 정보공유는 찬성이나 지적재산권 즉, COPYRIGHT가 법적으로 


> 보호받고 있다면 무단전제복사등을 해서는 안된다고 봅니다.